Posted on 2006-05-11 23:36 刘润 阅读(20190)
评论(54) 编辑 收藏
有人的地方就有江湖。
江湖风传一个消息：近来神秘的“歪脖2.0剑法”，风头直追“挨踢刀法”。要是有人问：“来者使的什么兵器，练的什么武功？”你若说“祖传挨踢刀法”，必会被强烈鄙视。只有说“没看出来吗，此乃歪脖剑法，还是2.0的”，才显时尚。
然而，江湖上少有人见过真正的歪脖2.0剑法，更不知何谓正宗，只听说，此剑法强调攻击、防守方的互动性和体验，南北各有几位大侠练成。而江南“唐祝文徐”四奇侠手中有一份绝版剑谱，让整个江湖垂涎。
说起这天，唐伯虎、祝枝山、文征明和徐祯卿四位奇侠，带着墨镜在一家茶馆里摸黑喝茶，瞎聊着一些剑法的领悟。祝枝山说到激动处，墨镜“啪”的一声掉落在桌上。这一落不要紧，马上引来茶馆里一声尖叫声，拍打声：“这，这，这不是传说中的祝大侠吗？！”
文征明看着冲过来的那根粉丝，横了祝枝山一眼，心想“太不小心了，被认出来了吧，一定又是冲着歪脖2.0剑谱来的”。
果不其然。徐祯卿刚要发作，被唐伯虎一把按住。唐伯虎微笑着给大家使了一个眼色，意思是“我有办法，这活挺简单的。”
干咳了两声，他开口了：
“这位兄弟，不要激动。我们的确有一本歪脖剑谱，但要想得到此剑谱，须先歪着脖子回答我一个问题。听好了。
“剑谱就在祝枝山、文征明和徐祯卿其中一个人的身上。你先猜会在谁的身上。没错，猜对的可能是三分之一。
“等你猜了之后，我会给你一个提示，帮你在你没有猜的另外两个人中间排除一个。比如你猜祝枝山，我会明确的告诉你剑谱不在文征明，或者不在徐祯卿的身上。比如不在徐祯卿身上。这个时候，我会给你一个改变答案的机会。
“我的问题就是：为了有更大的把握，你会不会在这个时候改变答案，从祝枝山，改猜文征明。请回答。”
粉丝万万没有想到练剑还需要回答智力题。他歪起了脖子，想，改，还是不改呢？这是个问题。半个时辰过去了，一个时辰过去了，两个时辰~~~
唐伯虎得意的眨了眨眼睛，谁说歪脖2.0没有一点技术含量？还没出剑，脖子就歪了吧？“唐祝文徐”四奇侠静静的带起墨镜，悄悄的消失了。粉丝还在歪着脖子想啊想，想啊想：改，还是不改呢？
改，还是不改呢？
=====
[答案]：改。不改胜算1/3，改胜算2/3。具体就不解释了。
评论
被排除掉的那个人身上就有剑法 中暗算了 ~~~~~~~~~~~~~~~~
兄弟啊~帮我看看怎么live.com现在都不能访问了。我是上海ADSL。我平时的EMAIL都在HOTMAIL上面，着急啊~~
唐伯虎猜前先排除或猜后再排除没区别，如果不在唐伯虎身上，那么改不改好像没区别。
这是我最近看到的第二篇有意思的文章了，另一篇是"SGM员工的超强辞职信"
http://www.jackgu.com/viewforumpost.aspx?postid=177，也许你看过了，hehe
这个这个，转了刘先生一篇文章，望联系，支付稿费：）谢谢：）
改与不改的概率都是一样的啊，想了半天想不懂。刘先生太了不起，可是希望给想我这样想不明白的人解释解释。
to derek：
2/3怎么得出来的？
强烈要求刘先生出来解释解释，这么好的故事没理解真是太可惜了
要改……
很简单的概率问题……大家不妨自己多想想……
如果一开始就知道有改的机会……那么打定主义改的，跟打定主义不改的，会有什么区别……
这是一个著名的概率模型，从概率上讲是1/2，但是心理学模型上，超过50%的受访者选择更改选择。该概率模型流行于一个英国的猜谜节目，猜背板后面的是哪种动物。抽样的结果竟然表明，更换的成功率达到了51%，但，毕竟只是抽样。
为什么要依照出题者的思路走？
猜什么猜啊，换个思路，直接抢就好。
i dont understand at all ,strange story ...
# re: 歪脖2.0剑法
2006-05-12 18:43 by 东朔
从哪看来的？当然要改。别拿假的数据来糊弄人。
刘先生出来解释一下吧。。 呵呵```
我觉得吧。。。实际上给不给他改的机会都只是2/1！
前提是唐所说的那个没有剑的人是真的。。。 唐他自己也没！
如果唐他身上有不管如何猜 那那个人都是错```
如果唐说没有的那个人身上有，那还是错。。
所以按照逻辑推断。。。
正解为 2/1 。。。 歪解实际上是3/1
骗解机会为：0 ....
中国需要新思想。
儒家思想是为封建主义的等级制服务的思想，共产主义思想现在连共产党也很少提了。“三个代表”还没有入宪，“八荣八耻”又登台了。还有没有别的可能？请读《中华民族的新思想——叶氏三论》（《人性主义论》，《社会主义论》，《论大奴才意识》）请读《我们是人——中国公民读本》。
请搜索我的博客
http://blog.sina.com.cn/u/1169859440
请参阅《中国目前最大的问题在于意识形态的模糊 》（中国思维网。学人原创。社会热点）
——挖山(挖山者，欲挖共产主义与儒家学说也。“愚公每天挖山不止.....”）
这是baysian probability 中经典的例子， 无数的公司的面试题。
Proof 的过程是很麻烦的，不是可以用简单的逻辑推理就可以算出的。
basically, let {a,b,c}denote the possible choices of person.
P denotes the person with the prize,
Y denote the person you guess
H the person the host indicate without the prize.
问题等于checking whether
Prob(P=a| Y=a,H=b) = Prob(P=c| Y=a, H=b) = 0.5 ?
要用到bayers thorem 去计算以上两个prob.
答案是对的，总是应该改变你的choice. 如果那个电视节目讲更换的成功率达到了51%， 那个节目计算实例肯定有根这个model 不完全相符的地方。
理论模型总是有很多很多假设的，所以与现实不符并不能说明理论是错的。 别一再的用这个理由来驳斥理论了，实在受不了了。
这里想请教一下刘老师,如何用ISA 2004控制客户端只能使用SKYPE,而不能上网。谢谢.
刘先生自然要告诉你一个“更改”比“不更改”更有利的答案～
微软在推什么？更换能推动产业洗牌，能带来利润。如果说不好的化，谁还来呢？在没有经过市场考验之前，说都不能说这是一个好的技术。
刘先生在自己的故事当中不过是耍了一个小聪明：真有杀心对手是不会认真的讨论“多”与“少”的问题。只有用剑来证明“生”和“死”。
改后胜算=(1/3)*0+(2/3)*1=2/3，Right?
：）刘润先生，我是一杂志社的编辑，选了你的文章＜出租司机给我上的MBA课＞，希望您能跟我联系，告之地址，以便支付您稿费。我的电子邮箱：dangdang75@tom.com MSN：dangdang75@hotmail.com
看你的文章如饮醇茶
只希望你能坚持,既然你说捐献时间是分享快乐
那么你坚持博客是所分享的快乐会有更多的人可以感受得到
若是还有人有异议，那么不妨想一下这个例子：
假如不是三人，而是一千人有可能。你选中一人后，我排除其余999人中的998人。那么现在你是改还是不改呢？很明确机率不是1/2 vs. 1/2了吧！
市场是可以用几率解决的吗?选谁都是正确的.抓住自己选择的市场,就不要放弃,当一个市场做到没有份额,或份额已经做足,可以更换或新开拓市场.如果在别人的的忽悠下,没有把握住自己的市场,前功尽弃....
2.0的浮躁的兄弟门,认准了,就先把自己的市场做好吧.
刘先生，我今天刚做了一个群，因为感觉一个人学习JAVA长长遇到压力和困难有点苦恼。。建立一个群，在你这做个推广
呵呵。。。希望刘先生见谅。。。在这先说声谢谢了！麻烦打扰了！
//********************************************************
在下不才。。
建立一个群，希望热爱JAVA编程或者从事这一行的人
无论技术高低，本群都欢迎你。。。
菜鸟需要帮助，高手也是在不断解决问题中进步。。。
群号：18466477
这个问题等价与选A 或
选B,C两人。因为唐是
有意帮助你，只要剑法
在B,C两人中的一人中，改
就能得到，所以改的概率为
2/3。不信的话，可以写个
简单程序验证一下。
换一个题，如果唐主动先
排除一人，那么挑选剩下
的任意一人的概率都是
1/2。
我觉得这篇文章和“改与不改”没有关系啊，要知道这个人已经获得“歪脖2.0剑法”...呵呵！一篇带有讽刺的文章...
你博客的产出量越来越低了哦?
是因为思考停止了?
还是工作太忙碌了?
刘同学，您的文章真有意思，看得我忍不住笑出声来，让同事们侧目。
不要带注重改于不改，要全面的看问题，这样就不会跳时他设的陷井了#18
事在人為嘛. 不過, 大環境實在變得太快. 今天的標準可以是明日黃花!